Verduidelijking bij de door OVAM verstrekte informatie over PFAS

Denk bijvoorbeeld aan:

• het informatief document met de richtinggevende toetsingswaarden voor bodemonderzoek en sanering (link); 
• de daaraan aangepaste code van goede praktijk aanvullende richtlijnen BBO (link)
• het aangepaste onderzoeksprotocol verkennend bodemonderzoek naar PFAS-verontreiniging (link); 
• de nieuwe stoffenfiches voor PFOS en PFOA voor risicobeoordeling in S-Risk (link);
• het bericht rond trifluorazijnzuur – TFA (link). 

We ontvangen hierover nog regelmatig vragen vanuit de sector, die we in dit artikel graag nader toelichten.

Deze documenten zijn in de eerste plaats informatief bedoeld. Voor niet-genormeerde parameters, zoals PFAS, kan de bodemsaneringsdeskundige op basis van bestaande wetenschappelijke studies en inzichten een dossierspecifieke invulling hanteren. Het is steeds de bodemsaneringsdeskundige die de informatie interpreteert en gebruikt tijdens het uitvoeren van bodemonderzoek en -saneringen. 

Evenwel gaat OVAM er van uit dat een bodemsaneringsdeskundige de meest recente studies en inzichten rond PFAS als uitgangspunt hanteert. 
Als u deze niet hanteert verzoeken wij om vanuit de optiek van risico-inschatting in het verslag van het bodemonderzoek (OBO, BBO,…) of het (beperkt) bodemsaneringsproject grondig te motiveren en te argumenteren waarom u deze niet gebruikt. 

Als u rekening heeft gehouden met vroegere richtlijnen en eerdere publicaties (bv. omdat het bodemonderzoek of het veldwerk al grotendeels uitgevoerd was voor de publicatie van de voormelde documenten) kan u argumenteren en motiveren dat - als u wel gebruik zou maken van de meest recente wetenschappelijke inzichten - dit niet tot andere besluiten of conclusies zou leiden.